A kiskereskedők megtiltották a gyártóknak a termékek árának újbóli értékelését. A Kommersant szerint egyes kiskereskedelmi láncok korlátozták a beszállítók lehetőségét arra, hogy javaslatokat küldjenek a szerződési feltételek módosítására. Bizonyos esetekben ezt a kérdést legfeljebb hat hónapig lehet felvetni. Az eladók ragaszkodnak ahhoz, hogy a probléma nem kapcsolódik az élelmiszerárak állami szabályozásához, míg a gyártók bíznak az ellenkezőjében. A pártok álláspontját Grigorij Kolganov tanulmányozta.
Minden év decemberében az élelmiszer-termelők és az eladók megvitatják, milyen árak kerülnek a polcokra jövőre. A tárgyalásokat időnként február-márciusra halasztják, ám ezúttal, miután a hatóságok beavatkoztak a napraforgóolaj és a cukor árképzésébe, néhány kiskereskedő ezt az álláspontot képviselte a különféle áruk szállítóival kapcsolatban: azt mondják, a következő hónapokban még csak ne is dadogjanak termékei drágulásával kapcsolatban.
A Kommersant cikke megemlíti a Globus és az Okay kiskereskedelmi láncokat. A kiadvány megkeresésére nem válaszoltak. De a kiskereskedelmi társaságok szövetsége nem hajlandó ezt a helyzetet összekapcsolni a kormányzati szabályozással. Inkább a szállítók nem tudták igazolni az áruk drágulását - véli Szergej Beljakov, az AKORT vezetője: „Ez egy általános gyakorlat, nem kapcsolódik a legújabb eseményekhez. Ha az egyik hálózat viselkedésének valamilyen sajátossága van a piacon, valószínűleg sok szempontból kapcsolódnak azokhoz a kérésekhez, amelyeket a szállítók közvetítenek számukra. Ha a láncok úgy látják, hogy a várható növekedés vagy nem kapcsolódik objektív körülményekhez, vagy képes a kiskereskedelmi árak jelentős növekedéséhez, akkor valószínűleg a láncok nem fogadják el. "
De a gyártók szerint már érzik az eladók nyomását. A Delta kereskedőház főigazgatója, az Arkhyz Vita vizet szállító Anna Molchanova elmondja, hogy decemberben a kiskereskedelmi láncok felajánlották az eladási árak csökkentését, hogy azok ne emelkedjenek a polcra. És erre számítottak, miután a kiskereskedők önként kezdték megtartani a szociális javak költségeit. „A tárgyalásokon azonnal azt mondták nekünk, hogy nem vesszük figyelembe az emelést. Több lánc is sürgős kéréssel fordult hozzánk az ár csökkentésére, vagyis növelni akarják a felárat, miközben nem akarják megváltoztatni a polcon lévő árat. Ez automatikusan a szállító árának csökkentését jelenti. Amint hallottam, hogy befagyasztják a társadalmilag fontos termékek felárát, azonnal rájöttem, hogy a társadalmilag nem fontos termékekre fel kell emelni a felárat. Nem értettünk egyet, de ami visszakezd bennünket, azt január végén meglátjuk ”- magyarázta Molchanova.
Az eladónak nincs joga arra kötelezni a szállítót, hogy csökkentse az eladási árakat, de egyszerűen kivonhatja az árut a forgalomból. A gyártó számára a kevés szövetségi kiskereskedelmi lánc egyikével való szakítás hasonló a halálhoz, valamint a veszteséges munkához - mondja Andrei Danilenko a kereskedelmi szabályozás területén működő állami ombudsman. Ugyanakkor a kormányzati beavatkozás az árképzésbe egyértelműen felborította a kiskereskedők és a szerződő felek közötti tárgyalások erőviszonyait, Danilenko folytatja: „Amikor a kormány nagyon kemény álláspontot foglalt el a polcokon történő árellenőrzés terén, ez további érv lett a kiskereskedelmi láncok előtt a szállítókkal folytatott kemény tárgyalások mellett. Nagy a kockázata annak, hogy a gyártó nemcsak felfüggesztheti az értékesítést, hanem egy időre felfüggesztheti a gyártást is, ami szintén nagyon negatív hatással lesz az üzletre. "
Úgy tűnik azonban, hogy a tárgyalások minden felét nem érdekli az események ilyen alakulása, és remélik, hogy kompromisszumra jutnak. Nem nehéz kitalálni, mi lesz ez - a termelési költségek növekedése az első lehetőségnél. Várnunk kell-e a kiskereskedelmi árak meredek emelkedését? Szergej Beljakov, az AKORT vezetője úgy véli, hogy nem az, és felajánlja, hogy megtekintsék a közelmúltat: „A rohanó kereslettel rövid időszak állt összefüggésben, de nagyon gyorsan megoldódott a probléma az ellátás - ideértve a hajdina és az élelmiszerek - volumenének növelésével. Most is ugyanez a helyzet. Vannak a szokásos hagyományos tényezők, amelyek befolyásolják az árakat - a termelés, a megnövekedett vagy csökkent kereslet és a hozamok. De hogy őszinte legyek, nem számítok semmiféle robbanásszerű növekedésre. Nagyon függünk a vevő pénzügyi lehetőségeitől, és ezek nem jelentenek robbanásszerű növekedést. "
A hatóságok eddig végül korlátozták a napraforgóolaj és a cukor árát, kvótákat és vámokat vezettek be a gabonaexportra, valamint felszabadultak más társadalmi termékek költségeinek szabályozása terén is. De mindezen intézkedések januárban elveszítik politikai vonzerejüket - mondja Nyikolaj Dunaev, a Novosibirskkhleboprodukt ügyvezető partnere. Egyetért azzal, hogy jövőre nem lesz robbanásszerű áremelkedés. Ehelyett jelentős áremelkedést maszatolnak több hónapon keresztül. „Hogyan kompenzálja a fehérjetermékek világpiaci objektív növekedését? Ezek hús, tojás, liszt, vaj. Miért nőtt az ár? Ezt mind kompenzálni fogják. Mint ilyen, valószínűleg mindenki megpróbálja elkerülni a túlfeszültséget, sima, kúszó növekedés lesz ”- véli Dunaev.
Nem valószínű, hogy az oroszok felhalmozódnának hosszú távú raktározási termékeken, mert jövőre a következő szövetségi választásokat tartják. És lehetséges, hogy a hatóságok be akarják mutatni a választóknak az árak szabályozásának képességét.