Mária Erokhova, fiatal kutató Összoroszországi Fitopatológiai Kutatóintézet, e-mail: maria.erokhova@gmail.com
Maria Kuznyecova, az Összoroszországi Növénykórtani Kutatóintézet burgonya- és zöldségbetegségek osztályának vezetője, a biológiai tudományok kandidátusa
A WTO keretein belül a mezőgazdaság és a nemzetközi kereskedelem intenzívebbé válása mellett a nemzetségbe tartozó fonálférgek Ditylenchus (D. pusztító, D. dipsaci) a mezőgazdasági növényekre nézve az egyik legveszélyesebb kártevőként ismertek. Sok országban D. pusztító и D. dipsaci megkapták a szabályozott kártevők státuszát: az Orosz Föderációban és az EU-ban szabályozott nem karantén kártevők (RNCP) státusszal rendelkeznek a vetőburgonyán [19, 18]. A nemzetközi szabályokkal összhangban az RNQO státusz megléte lehetővé teszi a szabványokban különböző szintű tűréshatárok megállapítását (olyan megszorítások, amelyek felett nem megengedett az adott kártevő jelenléte a vetőburgonya tételekben). Például a skót nemzeti szabvány előírásai szerint nulla tartalom-tűrést állapítanak meg D. pusztító a preelit és az elit vetőburgonya minden kategóriájában egyenrangú számos karanténkártevővel [11], mivel a régió a preelit és elit vetőburgonya termesztésére és értékesítésére kiváló minőségű régió státusszal rendelkezik, és működik az EU által előírtaknál szigorúbb előírásoknak.
A nemzetség fitopatogén fonálférgei elterjedésének mértéke Ditylenchus a burgonyatermesztés különböző fejlettségi szintjével rendelkező országokban természetesen eltérőek. Egyes országokban csekély számban fordulnak elő a szárfonálféregek, máshol viszont – részben a monokultúrás termesztés, illetve a szennyezett vetőmag és ültetési anyag használata miatt – komoly problémát jelentenek. Így az EPPO Globális Adatbázisából származó információkkal összhangban, amelyeket szovjet szerzők [15, 21, 12, 22, 23, 16] és a Brit Nemzetközösség Nemzetközi Mezőgazdasági és Biológiai Tudományok Központja (CABI) tudományos publikációiból nyertünk, a Szovjetunió az Orosz Föderáció területén D. pusztító elterjedt kártevő státusza volt [18]. És a helyzet a mai napig nem változott [7]. Az Egyesült Királyságban az NPPO szerint az állapot D. romboló – „jelen, kis mennyiségben (több észlelés)” [5]. Vonatkozó D. dipsaci, akkor ugyanezen forrásokból származó információk szerint Oroszországban fordul elő, de kevés információ van róla, Nagy-Britanniában éppen ellenkezőleg, elterjedt [18].
Az EPPO Globális Adatbázisa szerint D. romboló széleskörű polifágista: a fő tápnövény a burgonya (Solanum tuberosum)Ezenkívül a kártevő jelentős károkat okoz a fokhagymában (Allium sativum), közönséges répa (Beta vulgaris), sárgarépa (Daucus carota subsp. sativus), codonopsis kis szőrű (Codonopsis pilosula), krókusz (Sáfrány), dália (Dália), kardvirág (Kardvirág), jácint (Jácint), holland írisz (Írisz × hollandica), tigridia páva (Tigridia pavonia), lóhere (Trifolium), tulipán (Tulipa) [18]. A CABI szerint az érintett gazdanövények köre D. romboló még tágabban: hagyma (Allium cepa), földalatti földimogyoró (Arachis hypogaea), cukorrépa (béta vulgaris Ott. saccharifera), tea (Camellia sinensis), Édes paprika (Capsicum annum), kerti krizantém (Chrysanthemum morifolium), közönséges görögdinnye (Citrullis lanatus), narancs (Citrus sinensis), dinnye (Cucumis melo), közönséges uborka (Cucumis sativus), vajtök (Cucurbita moschata), kerti eper (Fragaria ananászban), szójabab (Glycina max), közönséges komló (humulus lupulus), édesburgonya (Ipomoea batatas), menta (menta), ginzeng (Panax ginseng), quinquefoil ginseng (Panax quinquefolius), paradicsom (Solanum lycopersicum), padlizsán (Solanum melongena), puha búza (Nyári búza), termesztett szőlő (Vitis vinifera), kukorica (Zea mays)[14]. Kívül, D. romboló gyomokra hat: fehér disznófű (Chenopodium album), töltse ki a kört (Ciprus kerek), datura közös (Datura stramonium), libafű (Eleusine indica), kúszó búzafű (Elymus megbánja), füvet szívni (Fumaria officinalis), fekete nadálytő (Solanum nigrum), koca bogáncs (Sonchus arvensis), kis körömvirág (Tagetes perc), pitypang officinalis (Taraxacum officinale), közönséges kagyló (Xanthium strumarium) [14]. Megjegyzendő, hogy a gazdanövények köre bővíthető a további információk megszerzésével [18].
Az EPPO Global Database szerint a gazdanövények száma aD. dipsaci szintén rendkívül magas [18]. Emiatt előfordulhat, hogy a zöldségek vetésforgója nem hatékony a fonálféreg-populációk csökkentésében.
Morfológiai, biokémiai, molekuláris és egyéb vizsgálatok alapján D. dipsaci sl több csoportra osztva [6]: ezek közül gazdaságilag jelentősek D. dipsaci sensu stricto и D. gigas n.sp. (ez utóbbi a közönséges babon található (vicia bab)sok európai országban) [17]. Megjegyzendő, hogy erősen specifikus fajok jelenlétében D. dipsaci A hároméves vetésforgó rezisztens növényekkel csökkentheti a fajok számát, feltéve, hogy kellő időben intézkednek az alternatív tápnövénynek számító gyomok leküzdésére [10].
Növényi fonálférgek a nemzetségbe Ditylenchus a növényeket károsító szervezetek, amelyek a mezőgazdasági növények vetőgumóival és hagymáival terjednek [14]. A fertőzés forrása a szennyezett talaj, fakonténerek és csomagolóanyagok [14]. A kártevő kis távolságokon átterjedhet az öntözővízzel vagy a szél által a szomszédos fertőzött területekre szállított esőcseppekkel [14].
A szárfonálférgek olyan endoparaziták, amelyek növényi szövetekben (gyökerekben, gumókban, rizómákban, hagymákban) élnek [10, 14]. Mind a hímek, mind a nőstények roncsolják a sejtfalat táplálkozásuk során [10]. Brit tudósok szerint a termékenység D. dipsaci nőstényenként elérheti az 500 tojást [10]. A szárfonálférgek főként negyedik állapotú lárvaként több évig fennmaradhatnak [10]. Az imágók és a tojások képesek áttelelni a talajban vagy a gyomok szöveteiben [14]. Tavasszal a tojásokból lárvák kelnek ki, amelyek azonnal megtelepednek a megfelelő tápnövényekkel, a kártevők a lencsén keresztül hatolnak be a burgonyagumóba [14]. Megjegyzendő, hogy a fonálféreg számos gomba micéliumával táplálkozhat, beleértve Alternari a váltakozva и A. solani [14]. A negyedik lárvák D. dipsaci (Nem úgy mint D. pusztító) a fertőzött növényi szövetek felszínén halmozódnak fel (ún. „fonálféreg gyapjú”), hogy túléljenek a kedvezőtlen körülmények között [10]. A fonalférgek újra aktívvá válnak, miután a „gyapjú” átnedvesedett [10]. Nedves talajban gazdanövények hiányában több mint egy évig is fennmaradhatnak [10].
A kártevőfertőzés tünetei meglehetősen változatosak.
A burgonya föld feletti részei alapján általában szinte lehetetlen megállapítani, hogy a növényt fonálféreg érintette (kivéve, hogy a súlyosan érintett gumókból gyenge növények alakulnak ki, amelyek később elpusztulhatnak) [14] ]. A fonálféreg korai károsodása a gumó héjának eltávolításával észlelhető, amely alatt az egészséges pépben könnyen észrevehetőek a kis fehéres foltok. Később ezek a foltok megnagyobbodnak, elsötétednek, és a szövet laza szerkezetűvé válik [14]. Ha a gumókat nedves körülmények között tárolják, elrohadnak, és a fonálféreg fertőzés átterjed más gumókra.
A súlyosan érintett gumókon enyhén nyomott területek képződnek, amelyeken repedések keletkeznek, a héj pedig ráncosodik, szorosan a pép mellett [14]. A pép kiszárad és színe megváltozik: szürkétől sötétbarnáig vagy akár feketéig. Az elszíneződés elsősorban a másodlagos kórokozók (gombák, baktériumok és szabadon élő fonálférgek) által okozott károsodások miatt következik be [14].
A vereségnél D. dipsaci nem képződnek repedések a gumókon, de a sötét rothadás szétterjed a pépen belül. A teteje megrövidült és deformálódott.
A fonálféreg más mezőgazdasági növényekben is komoly károkat okoz.
Az érintett palántákon és fiatal hagymanövényeken a szár alapja megduzzad, a levelek meghajlanak és felkunkorodnak [10]. A fonálféreg által érintett szövet laza szerkezetű [10]. A növények a talaj szintjén rothadnak. A fonálféreg enyhe károsodása a növényekben észrevétlen marad, de a tárolás során az ilyen hagymák fokozatosan elrohadnak.
Az érintett cukorrépa palánták szövetei megduzzadnak és szivacsos textúrát kapnak [10]. Epe képződhet, és a növekedési pontokon lévő szövet deformálódik vagy elhal, aminek következtében a csúcs meghajlik és kis levelek képződnek. Ősszel a másodlagos kórokozók károsodása miatt az epek rothadnak.
A bab károsodása általában a szár elszíneződéseként nyilvánul meg [10].
A zabnövényeknél a szár alapja megduzzad, a levelek elsápadnak, felkunkorodnak, megrövidülnek.
Elhatározta, hogy D. pusztító A legnagyobb kárt 15-20 °C hőmérsékleten és 90% feletti relatív páratartalom mellett okozza [14].
Bebizonyosodott, hogy ha szárfonálféregek érintik, a burgonyanövények sztólonjai és gyökerei aktívabban érintettek rhizoctonia solani [14] A folyamatban lévő kutatások előzetes adatai szerint azt is megállapították, hogy a fonálférgek talajban való jelenléte tízszeresére növeli a burgonya feketelábát okozó baktériumok számát, ezáltal növeli a betegség kialakulásának valószínűségét. A baktériumok a fonálférgek okozta sebeken keresztül hatolnak be a növénybe [9].
A szárfonálférgek ártalmasságának csökkentése érdekében fontos egy integrált növényvédelmi stratégia részeként egy olyan technikát végrehajtani, amely elsősorban az egészséges (kártevőmentes) vetőmag és ültetési anyagok használatára, valamint a hosszú vetésforgó alkalmazására támaszkodik. .
A talaj talajkórokozóival, fitonematodáival és gyomnövényekkel való fertőtlenítéséhez javasolt biofertőtlenítő növények (sarepta mustár) elvetése, őrlése és bedolgozása a talajba.brassica juncea), retek (raphanus sativus), rukkola (Eruca sativa) [1]. Az izotiocianátok, amelyek akkor képződnek, amikor ezeknek a növényeknek a sejtjei elpusztulnak, gátolják a sejtlégzést és más funkciókat, elsősorban a burgonya ciszta-fonálféregekben. Megfelelő gazdanövény hiányában provokálják a lárvák felszabadulását a petékből és a cisztákból. A lárvák, mivel nem találnak megfelelő gazdanövényt, elpusztulnak. A biofumigáló növények termesztésének és felhasználásának technológiáját az orosz nyelvű szakirodalom ismerteti [5, 1].
Ami a kémiai módszer alkalmazását illeti, számos EU-országban a Vidat (aktív oxamil) fonálféreg- és rovarölő szerre vonatkozó engedélye 31.01.2023. január 20-ig érvényes [10]. Az EU Adatbázis szerint a drog granulátumát 4,4 cm mélységig javasolt 5,0-20 kg/ha dózisban, talajtípustól függően [0,01]. Európai adatok szerint a burgonyában a maximálisan megengedett maradék oxamil-tartalom 20 mg/kg [XNUMX].
Alternatív nematicidként az angol tudósok a Nematorin 10 G (foszfiázát hatóanyag) és a Velum Prime (fluopiram hatóanyag) használatát javasolják [1]. A jelentések szerint a Nematorin 10 G-t burgonya ciszta fonálférgek és a pp. Trichodorus и Paratrichodorus, amelyek a dohánycsörgő vírus hordozói [1]. Az EU peszticid-adatbázisában a foszfatát már számos EU-országban (01.01.2004-től 31.10.2022-ig) regisztrálva van, mint ciszta- és gyökérgubacs-fonálférgek elleni fonálféregölő szer [20]. Az EU ajánlásai szerint tavaszi ültetéskor a foszfát minimális adagja 3 kg/ha [20]. Európai adatok szerint a burgonyában a maximálisan megengedhető maradék foszfatát-tartalom 0,02 mg/kg [20]. Ezt a hatóanyagot Oroszországban még nem regisztrálták.
Az Egyesült Államokban bejegyezték a Velum Prime nevű gyógyszert, amelynek célja a növényi parazita fonálférgek, valamint számos betegség elnyomása: fehér rozsda, alternaria, lisztharmat és verticillium. A fluopiram a FRAC 7. csoportjába tartozó gombaölő szerek közé tartozik. A fluopyram gombaölő szerként szerepel az EU adatbázisában [20].
Az EU növényvédőszer-adatbázisa szerint nematicidként uborkán és sárgarépán 01.10.2013-30.09.2023-ig. bejegyzett bakteriális gyógyszer bacilus firmus I-1582 [20]. Az uborkán és a sárgarépán a Bacillus firmus Az I-1582 nem rendelkezik megengedett maximális szermaradványtartalommal és várakozási idővel [20], ami lehetővé teszi, hogy megelőző szerként tekintsük a zöldségnövények védett talajban történő termesztésére, esetleg biotermékek előállítására és a bébiétel gyártása. Ezt a gyógyszert még nem regisztrálták Oroszországban.
A gombát az EU-ban is regisztrálták Purpureocillium licacinum 251-es törzs [20]. A gyógyszer használata 01.08.2008-31.07.2022-ig engedélyezett. több EU-országban számos növényen védett és nyílt terepen [20]. A burgonyán ajánlott leküzdeni Pratylenchus spp., KCN-nel (ballon spp.) [20]. A gyógyszer talajba juttatásának technológiája meglehetősen összetett, és a gomba hatékonysága a környezeti feltételektől függ [20].
Fontos megjegyezni, hogy a nemzetséghez tartozó szárfonálféregekkel szemben nincsenek rezisztens burgonyafajták Ditylenchus.
Összegezve a fentieket, arra a következtetésre juthatunk, hogy az integrált védekezési stratégia keretében a burgonyán a szárfonálféreg elleni védekezés főbb módszerei a következők:
- egészséges vetőburgonya felhasználása;
— hosszú vetésforgó választása, amely lehetővé teszi a tábla szárfonálféreg-fertőzöttségének csökkentését. Figyelembe kell venni, hogy egyes növényeket súlyosan érinthetnek a nemzetség különböző típusú fonálférgei Ditylenchus, például: vörös és fehér lóhere, fokhagyma és hagyma [13];
— a gyomok és a burgonya „önkéntes növények” elleni védekezése: sokféle gyomnövény alternatív tápnövényként szolgál a fonálféreg számára;
— a tartályok, berendezések és burgonyatároló létesítmények jóváhagyott fertőtlenítőszerekkel történő fertőtlenítése. Ezeknek a termékeknek a választékát és felhasználási előírásait az orosz nyelvű szakirodalom [2], valamint az Európai és Mediterrán Növényvédelmi Szervezet (EPPO) lefordított változata [3] tartalmazza.
– a talaj biofertőtlenítése a keresztesvirágúak családjába tartozó biofertőtlenítő növényekkel (Sarepta mustárBrassica juncea), rukkola (Eruca sativa), retek (Raphanus sativus) [1].
- kalcium-műtrágyák kijuttatása az ültetés és a tömeges gumósodás időszakában, mivel a mezőgazdasági kultúrák megfelelő kalciumellátása hozzájárul a sűrű növényi sejtfal kialakulásához, ami megnehezíti a fonálféreg bejutását a növénybe, valamint növeli a burgonya sérülésekkel és bakteriális fekete lábbal szembeni ellenálló képességét [4].
— a talajfertőzöttség mértékének ellenőrzése szárfonálféreggel (vetés és növényültetés előtt laboratóriumi talajvizsgálat elvégzése javasolt). Erős fertőzöttség esetén az ilyen tábla nem használható szárfonálféregre fogékony növények termesztésére. Szennyezettségének csökkentése érdekében az integrált védekezés részeként a nematicidek alkalmazása javasolt, betartva a növényvédő szerek biztonságos kezelésének szabályait. Ezenkívül szükséges a nematicid-maradványok és tartályaik megfelelő és időben történő ártalmatlanítása, elkerülve az öntözési és felszíni vizek szennyeződését. A nematicidek megfelelő használata csökkenti a talajra, valamint a vízi mikro- és makrobiótára gyakorolt negatív hatásokat.
Fotó: Maria Kuznetsova, VNIIF
A Commonwealth Agricultural and Biological Sciences International (CABI) által jóváhagyott és a CABI Invasive Species Compendiumban közzétett fényképek (14)
Irodalom:
- Banadysev, S. A. Talaj biofüstölése a burgonyatermesztésben. // Burgonyarendszer. – 2020. – 1. sz. – P. 20-27.
2. Banadysev, S. A. Tárolási higiénia. A tároló létesítmények fertőtlenítése berakodás előtt // Burgonyarendszer. – 2021. – 2. sz. – P. 28-32.
3. EPPO (2006). EPPO RM 10/1 szabvány (1) „A burgonyatermesztés fertőtlenítési eljárásai” (fordítás, 2010), 8. o. EPPO (2006). Az EPPO RM 10/1(1) szabványa „Fertőtlenítési eljárások a burgonyatermesztéshez” (fordítás, 2010), 8. o.
4. Erokhova, M. D. A „fekete láb” a hazai burgonyatermesztés veszélyes betegsége / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // Agrártudomány. – 2019. – S3 sz. – 44-48.o. – DOI 10.32634/0869-8155-2019-326-3-44-48.
5. Erokhova, M. D. A talaj biofumigációja a Brassica családból származó növények által / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // A növények védelme és karanténja. – 2021. – 8. sz. – P. 39-40. – DOI 10.47528/1026-8634_2021_8_39.
6. Zeyruk, V.N., Belov, G.L., Gasparyan, I.N. A burgonya betegségei, kártevői és gyomnövényei. Diagnosztika és számvitel módszerei: tankönyv egyetemek számára. – Szentpétervár: Lan, 2022. – 256 p.
7. Pridannikov, M. V. Nematoda. Rejtett fenyegetés // Potato system. – 2019. – 3. sz. – P. 14-17.
8. AHDB, (2021). Az AHDB sürgősségi engedélyeket kér a Vydate tilalma után.
9. AHDB, (2021). Blackleg alapvető tények.
10. AHDB, (2021). A szárfonálféreg-károsodás azonosítása szántóföldi növényeken.
11. Névtelen, (2015). A vetőburgonya (Skócia) szabályzata #395.
12. Artem'ev, Yu. M. (1976) Sbornik Nauchnykh Trudov Saratovskogo Sel'skokhozyaistvennogo Instituta No. 54, 30-37.
13. Best4Soil (2021).
15. Chukantseva, NK (1983) Az RSFSR középső csernozjom zónájában található burgonyaszár-fonálféreg vizsgálatának néhány vonatkozása, pp. 11-27. Minden orosz Növényvédelmi Kutatóintézet, Voronyezs, Szovjetunió.
16. Chukantseva, NK (1983) Steblevye nematody sel'skokhozyaistvennykh kul'tur i mery bor'by s nimi. (Materialy simpoziuma), 11-27. Vserossiiskii NII Zashchity Rastenii, Voronezh, Oroszország.
17. EPPO, (2017). EPPO szabvány”Ditylenchus pusztító és a Ditylenchus dipsaci" // EPPO Bulletin, 47 (3), pp. 401-419. DOI: 10.1111/epp.12433.
18. EPPO, (2021). Az EPPO globális adatbázisa.
19. EPPO, (2021). Szabályozott, nem karantén kártevők.
20. EU, (2021). EU növényvédőszer-adatbázis.
21. Ivanova, IV (1973) Byulleten' Vsesoyuznogo Instituta Gel'mintologii im. KI Skryabina sz. 11, 39-42.
22. Makhametshin, MS (1974) Gel'minty zhivotnykh, cheloveka i rastenii na yuzhnom Urale, Vypusk 1., 137-141. Akademiya Nauk SSSR, Baskír Filial Instituta Biologii, Oroszország.
23. Szolovjeva, GI; Gruzdeva, LI; Markevich, V. F. (1983) A rotációk hatása a Ditylenchus destructor abundanciájára, pp. 87-90. 27. szeptember 29-1983-én Voronyezsben tartott szimpózium anyaga.