Berendezések és fogyasztási arányok
Az Augusta marketing- és értékesítési igazgatója, Mikhail Evgenievich DANILOV folytatja a történetet a különféle tényezők hatásáról a peszticidek hatékonyságára. Korábbi publikációk tárgyalták a vízminőség és az időjárási viszonyok hatását a munkaoldat jellemzőire és a permetezés közbeni cseppek viselkedésére. Most a peszticidek kijuttatására használt berendezésekről lesz szó.
A termények nagy részénél leggyakrabban szórókeretes permetezőt használnak. Ez az a „fegyver”, amelyből vagy pontosan és időben eltaláljuk a céltárgyat, vagy eltévesztjük. Ezért a peszticidek hatékonysága nagymértékben függ azok jellemzőitől és állapotától az alkalmazás során.
OLDAT ELKÉSZÍTÉSE
A permetező működésének első szakasza, a tényleges kezelés megkezdése előtt, a munkaoldat elkészítése. A feladatunk az, hogy a munkaoldatot úgy készítsük el, hogy a gyógyszer egyenletesen oszlik el a teljes térfogatában, ne halmozódjon fel a permetező pangó zónáiban, ne képezzen üledékeket vagy inverz emulziós rögöket stb.
A munkaoldat elkészítésének leírásában a kulcsmondat a „bekapcsolt (bekapcsolt) keverővel” különböző változatokban (a keverőt „mechanikus”, „hidraulikus”, „jól működő” vagy „folyamatosan működő” néven írhatjuk le. ).
A közelmúltban számos gazdaság permetezőgépparkját frissítették, de minőségi változatosságuk továbbra is nagy. És a praxisomban találkoztam olyan permetezőgépekkel (reklámot, antireklámot nem készítek senkinek), ahol a mechanikus keverő csak akkor kezd működni, amikor a permetező megmozdul, és ezért a „bekapcsolt keverővel” az oldat elkészítésének szabályozása egyszerűen lehetetlen. A rosszul oldódó gyógyszerek (például SP vagy VDG formájában) kiülepedés kockázatának csökkentése érdekében ilyen körülmények között célszerű törzsoldatot készíteni.
Ezenkívül szem előtt kell tartania, hogy amikor ilyen permetezőt ad a tartályhoz, sok gyógyszer a víznél nagyobb sűrűségük miatt lesüllyed az aljára. Ez pedig tankkeverékek készítése esetén nehezen oldódó csapadék képződéséhez vezethet. A berendezés utólagos tisztítása nagyon nehéz feladattá válik. Egyszer személyesen is megfigyeltem egy ilyen permetezőnél tapasztalt kínt, amikor az „augusztusi” Tornado és a Herbitox tartálykeverékét próbáltam elkészíteni: a permetező alján kialakult „betont” nem lehetett keverni a csak mozgáskor bekapcsolódó keverővel. .
Fontos megjegyezni, hogy a munkamegoldás elkészítésekor az összeg (a matematikától eltérően) az egyenletben szereplő tagok átrendezésétől függ. Például sok gyógyszer emulziókoncentrátum (EC) formájában hajlamos úgynevezett inverz emulziót képezni. Egyszerűen fogalmazva, amikor egy gyógyszert adunk a vízhez, a vízben képződő készítmény kis cseppjei képződnek - egy emulzió, amelyet igyekszünk előállítani, de ha vizet öntünk a gyógyszerbe, kis vízcseppeket kapunk a gyógyszerben, vagyis inverz emulzió. Rendkívül sűrű és stabil tud lenni, víz hozzáadásával és keveréssel pedig rendkívül nehéz emulgeálni. Sőt, ezt a folyamatot a permetezőgépben lévő minden és mindenki eltömődése kíséri, a gépkezelők és agronómusok megfelelő megjegyzéseivel a fejlesztőkhöz. Figyelembe kell venni a „fordított emulziók” kialakulásának veszélyét, mivel a különféle permetezők különböző lehetséges gyógyszerfeltöltési módszerekkel kellemetlen meglepetéseket okozhatnak.
Folytatva a beszélgetést a terminusok átrendezésével megváltozó mennyiségről, a tartályos gyógyszerkeverékeket a gyártók által javasolt sorrendben (általában kevésbé oldódóból jobban oldódó felé) kell elkészíteni, minden következő gyógyszert az előző teljes feloldódása után hozzáadva. Az előtartályon keresztül csak magát a gyógyszert vagy annak anyaoldatát töltjük fel, vizet nem. És annak érdekében, hogy csökkentse a „meglepetések” lehetőségét már a permetezőben, először ellenőriznie kell a peszticidek kompatibilitását (különösen, ha különböző gyártók termékeiről és az Ön számára tapasztalatból ismeretlen kombinációkról beszélünk).
PERMETEZÉS ÁLLAPOT
Feltételezzük, hogy a permetezés megkezdésekor a permetező összes mechanizmusa a szivattyútól, a csővezetékektől, a szűrőkig és a permetező fúvókákig jó állapotban van, a rendszerben a nyomás a kívánt szinten marad, semmi nem szivárog, és a folyadékáramlás terjedése a permetezőgépekben a vizsgálat során nem haladja meg a 10 %-ot. Ha a fúvókákat előzőleg csőrrel, csavarhúzóval vagy fémkefével tisztítottuk, és 10%-os szórásról és egyenletes szórásképről csak álmodni lehet, akkor működő fúvókákra cserélik őket.
Mi történik, ha nem figyel az injektorokra? Egyszer kaptunk kérdéseket egy ügyfelünktől a Lazurit gyomirtó erős utóhatásáról a burgonya után vetett árpára. Megérkeztünk a helyszínre, és úgy tűnt, hogy a mezőt széles fogazatú fésűvel fésülték át, és körülbelül méterenként szép, párhuzamos csupasz földcsíkok voltak, palánták hiányával. Mellette pedig egy „kézzel készített” permetező elektromos kistérfogatú fúvókákkal, amelyek mindegyike nemcsak „permetfelhőt” produkál, hanem egy cseppnyi munkaoldatot is. Kiderült, hogy tavaly hasonló módon burgonyaföldön használták ezt a bizonyos permetezőgépet. És természetesen minden egyes fúvókához adott egy adag metribuzint, ami sokszorosa minden előírásnak. Ezért bizonyult az árpa „fésültnek”.
AZ INJEKTOROK VÁLASZTÁSA
A peszticid regisztrációs okmányaiban mindig feltüntetik az adott növénykultúra hektáronkénti kijuttatási arányát. A gyógyszertől, annak hatásmechanizmusától, a céltárgy fő elhelyezkedésétől a vegetatív tömeg profilja mentén, a lombkorona szokásos sűrűségétől függően széles körben változhat. Az Orosz Föderációban a regisztrációs folyamat sajátosságai miatt a legtöbb gyártó és növényvédőszer esetében ezek a szabványok általában 200 l/ha-nál kezdődnek. A kontakt készítményeknél pedig a magasabb normák többszörösére jutnak - 400 l/ha, egyes évelő magas kultúrák esetében pedig meghaladhatják az 1000 l/ha értéket is.
A kijuttatási mennyiség a permetező kaliberéből (méretéből), a szórókereten lévő permetezőfúvókák közötti távolságból, az üzemi nyomásból és a permetezési sebességből adódik. A megállapított ISO-szabványok miatt a fúvóka kaliber alatt általában a fúvóka teljesítményét US gallon/percben értjük 40 psi üzemi nyomás mellett. Ez azt jelenti, hogy a 01-es mérő 0,1 US gallont (egy gallon 3,785 litert jelent) 2,8 bar nyomáson adagol. A 02, 03 vagy 04 mérőszám 0,2, 0,3 vagy 0,4 gpm áramlási sebességet jelent 2,8 bar nyomáson. Az esetleges zavarok csökkentése érdekében az azonos kaliberű permetezőket általában azonos színekre festik.
De nem kell belemerülni ebbe az egész matematikába és az amerikai gallon-font hüvelyk sajátosságaiba. Mert számos növényvédőszer-gyártó mobilalkalmazásában (például az Augusta mobilalkalmazásban), permetezőgépekben vagy permetezőgépekben elérhetők a permetezők kiválasztásához megfelelő kalkulátorok, amelyek letölthetők a Google Play és az App Store áruházból. És bennük minden kiszámolható a szokásos kilométerek, méterek és literek alapján. Egy ilyen program megadása után a munkaoldat hektáronkénti áramlási sebességét, a permetezőfúvókák közötti távolságot és a várható mozgási sebességet megkapjuk a lehetséges fúvókák készletét.
A permetezőgép fontos jellemzője a cseppek mérete. Hadd emlékeztessem röviden az ISO 25358 szabvány szerinti csepposztályokra: VF/ nagyon finom - nagyon finom; F/ finom – kicsi; M/közepes – átlagos; C/ durva – nagy; VC/ nagyon durva – nagyon nagy; XC/ extrém durva - rendkívül nagy és UC/ Ultra durva - ultra nagy csepp. Az osztályok részletes leírása (jelenleg csak angol nyelven) megtalálható az új Lechler katalógusban: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
A feldolgozás minőségét, mint korábban írtuk, jelentősen befolyásolja az időjárás - elsősorban a levegő hőmérséklete és páratartalma, valamint a szél sebessége. Ezen túlmenően ezek a tényezők a fúvókák jellemzőitől (az általuk képződött cseppmérettől) és a kijuttatási mennyiségtől függően eltérően befolyásolják a permetezési hatékonyságot. Így a magas relatív páratartalom, mérsékelt hőmérséklet és szél mellett végzett finom csepppermetezés a kezelt felület teljesebb lefedését eredményezheti, ami rendkívül fontos az érintkezés és a lokális-szisztémás készítmények esetében. De ugyanakkora kijuttatási arány mellett, de száraz, meleg és szeles időben a kis cseppek kiszáradnak és a szomszédos táblákra sodródnak, ezért ilyen körülmények között a nagy cseppekben történő kijuttatás előnyösebb (különösen az injektáló permetezők használatával, amelyek csökkenti a kezelt felületről lehulló cseppek visszapattanásának kockázatát). Napjainkra az elsodródás vált a legfontosabb jellemzővé, és a 150 mikronnál kisebb méretű cseppek abszolút sodródónak számítanak, ami a közeli termények pusztulásához vezethet. E rövid cikk keretein belül nem lehet leírni a permetező fúvókák sokféleségét és jellemzőit. Az egyes permetezőgépek részletes jellemzői a méretük (kaliberük), az általuk generált szóráskép típusa, a cseppméret, az elsodródás veszélye, a szisztémás vagy kontakt peszticidekre való alkalmasság alapján, valamint fontos ajánlások a permetezőkeret kezelt tárgy feletti magasságára vonatkozóan, attól függően A szóráskép szöge és a fúvókák közötti távolságok a Lechler és a TeeJet cégek anyagaiban találhatók. Ezeket az információkat a weboldalakon kell megtalálni www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Vannak olyan fúvókaválasztó programok is, amelyek figyelembe veszik az időjárási viszonyokat. Ilyen például a Jacto Smart Selector mobilalkalmazás a permetezőgépek egyik vezető gyártójától, a Jacto cégtől, amely a Google Play vagy az App Store áruházból is telepíthető. Ez a program az időjáráson kívül figyelembe veszi a növényvédő szer – gyomirtó/gombaölő/rovarölő és szisztémás/kontaktus/talaj – jellemzőit is.
Egy másik érdekes mobilalkalmazás, amelyet Nyugat-Ausztrália Mezőgazdasági és Élelmiszerügyi Minisztériuma fejlesztett ki, a „SnapCard”, https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y. Három kaliber (02, 03, 04) és négyféle TeeJet fúvóka esetében – TT, TP, XK és AIXR – kiszámítja a becsült lefedettségi arányt (természetesen változó kísérleti modelltűréssel) az időjárási viszonyoktól függően. A program gondoskodik a vízérzékeny papír használatáról is: okostelefonnal lefotózva meg lehet határozni, hogy a munkaoldattal milyen százalékban fedjük le a felületet.
A kíváncsi szakemberek vízérzékeny papírt használhatnak a becsült lefedettség és a tényleges eredmények összehasonlítására, hogy megállapítsák, hogyan viszonyulnak a nyugat-ausztrál megközelítések a helyi viszonyokhoz.
Ismételjük meg: minden permetezést számos tényező befolyásol. Ezek között szerepel a munkaoldat fogyasztási aránya, a fúvóka típusa (üzemi nyomás, szóráskép, cseppek mérete és jellemzői, ütési szög), a fúvókák közötti távolság és a gém magassága. A hőmérséklet, a páratartalom, a légnyomás, a szél sebessége és a permetező sebessége egyaránt fontos. A vegetatív tömeg sűrűsége, a céltárgy elhelyezkedése, a kezelt felület talajhoz viszonyított dőlésszöge, valamint a kezelt felület tulajdonságai számítanak. Ne feledkezzünk meg a koncentrációról, a felületi feszültségről, a munkaoldat viszkozitásáról stb. Ugyanakkor sok tényező különböző irányba hat, és a permetező különböző üzemmódjainál ezek vagy a hatékonyság előnyére vagy hátrányára „mennek”. Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy a különféle tankkeverékek használata nemcsak a hatóanyagok, hanem az oldószerek és adjuvánsok koncentrációjának növekedéséhez vezethet a munkaoldatban, ami fitotoxicitást okozhat.
HOL VAN A NORMÁL?
A független és a gyártóktól, berendezésektől vagy növényvédő szerektől függő szervezetek által végzett számos kísérlet gyakran nem ad egyértelmű választ arra, hogy melyik rendszer a jobb. Túl sok múlik az adott időjárási viszonyokon, a termés/gyom/kártevő/betegség fejlődési fokán vagy fokán. Ennek eredményeként az egyik szezonban 100 és 150 l/ha-nál tapasztalhatunk szignifikáns különbséget a permetezési hatékonyságban, a másikban pedig 25 és 200 l/ha között nem.
Mit mondhatunk a gyakorló agronómusok személyes tapasztalatairól? Az egyik habbal fogja bebizonyítani, hogy 25 l/ha mennyiségben minden gyógyszer tökéletesen működik (valamelyik okos francia azt mondta, hogy ő mindig ezt csinálja), a másik pedig ugyanazzal a hévvel meséli el, hogyan hőség és szárazság Az őszi búzát finom csepppermettel égettem 2,4-D, floraszulam, propikonazol ciprokonazollal és lambda-cihalotrin alapú gyógyszerkeverékkel. És mindkettőnek igaza lesz, mert ez mindenkinek a személyes tapasztalata egy adott termék meghatározott körülmények között történő felhasználásával kapcsolatban, nem pedig meta-kutatás.
Ezen túlmenően a terepi tapasztalati módszertan szempontjából legfigyelemreméltóbb kísérleteknek is van egy jelentős hátránya. Szinte egyidejűleg hajtják végre, ezért nem veszik figyelembe az olyan tényezőt, mint a kezeléshez szükséges idő, és csak arra a kérdésre válaszolnak, hogy melyik permetezési mód a legjobb most és egy adott területen a területen. Egy gyakorló agronómusnak pedig, aki nem kutat, hanem valós időben dolgozik – szervezési problémák, időjárási „ablakok”, gépkezelők hiánya, feltörő berendezések – nehéz választás előtt áll. Mi a jobb - figyelembe véve a meglévő permetezőkészletet és a vízellátás logisztikáját, hektáronkénti 200 literes ajánlott fogyasztás mellett hét nap alatt, 100 l/ha fogyasztás mellett négy-öt napon belül permetezni? Vagy esetleg 50 l/ha fogyasztás mellett három nap alatt mindent fel tudunk dolgozni? És valóban: sok esetben jobb a fedettség mértékét tekintve kevésbé hatékonyan, de időben dolgozni, mint minőségileg, de késve - túlnőtt gyomok, a kártevő érzéketlen stádiuma miatt, vagy ilyen fázisban. a betegséget, amikor még a leghatékonyabb orvosok sem tudják már meggyógyítani, és egy kiirtó szer.
Természetesen általános megfontolásból, ha van permetezőgéped a 10 - 15 - 30 - 50 hektárodra (ahogy az európai gazdálkodóknál van), és a víz nem kemény, nem sós és nem koszos, akkor dolgozhatsz. 200 - 300 - 400 l/ha mennyiségben, és gondolja át a másodperceket (feldolgozásra fordított idő). De ha több száz (vagy akár több ezer) hektáron egy permetező áll a rendelkezésére, akkor sokkal nagyobb tisztelettel kell bánni az idővel.
SZABÁLYOK ÉS KIVÉTELEK
Ha a permetezőgép terhelése nagy, túllépi a regisztrált normák határain, röviden a következőket tudjuk tanácsolni. Ha már arról beszélünk szisztémás gyomirtó szerek (ezek például a glifozát, 2,4-D, dikamba, MCPA, szulfonil-karbamidok, florasulam, klopiralid, pikloram), amelyeknél a fedettség és a gyom alsó rétegébe való behatolás mértéke nem annyira fontos ezek miatt. mozgás a floem mentén, majd a termelékenység növelése érdekében (természetesen figyelembe véve a bontás veszélyét) a munkamegoldás csökkentett fogyasztási arányával dolgozhat. Még a nagycseppű fúvókák használatakor a viszonylag nagy egyenetlen fedésű kis egynyári gyomokat is jobban elpusztítja a glifozát, mint a benőtteket, a nagyobb fajlagos felületük miatt. Az ilyen készítményeknél a 100 l/ha fogyasztási arányok egészen elfogadhatóak. És ha megnézzük az ilyen termékek nyilvántartásba vételének helyzetét azokban az országokban, ahol gallont és hektárt használnak, akkor ott gyakran az 50 l/ha alatti értékeknek megfelelő normával kezdődik.
Az ajánlott alkalmazási mennyiségek csökkentése azonban nagy körültekintést igényel. A tény az, hogy bármely preparatív formát emulzió vagy szuszpenzió formájában történő felhasználásra fejlesztettek ki bizonyos koncentrációban. Ha a vízfogyasztás mértékét többszörösen csökkentjük, instabil munkaemulziót vagy szuszpenziót kaphatunk.
mert gabonaellenes gyomirtó szerek a helyzet még bonyolultabb. A kalászosok levelei mindig közelebb vannak a függőlegeshez, ráadásul gyakran kevésbé nedvesek, mint sok kétszikű növény levelei (persze nem mindegyik). Ezért, bár a munkafolyadék szerény áramlási sebességű gabonaellenes készítményekben történő alkalmazásában is vannak sikeres tapasztalatok, mégsem érdemes 100 l/ha alá csökkenteni az áramlási sebességet.
Külön kérdés - talaj gyomirtó szerek. Az ajánlások gyakran azt jelzik, hogy úgy kell őket használni, hogy jól fedjék a talajt, ezért a munkaoldatból csak nagyon magas felhasználási arányok megengedettek (olyan előírásokról beszélünk, amelyek nem írják elő a gyógyszer talajba történő bedolgozását permetezés). De itt is minden erősen függ a gyomirtó mozgási képességétől, jelen esetben nem a növényben, hanem a talajban. Ha a pendimetalinról beszélünk, az nem mozog a talajban és a növényi maradványokban - ahol leesett, ott meg is rögzült. A klór-acetamidok (C-metolaklór, propizoklór, acetoklór) és triazinok (prometrin, metribuzin, terbutilazin) pedig viszonylag nagy mobilitásúak, ezért számukra nem szükséges a pendimetalin által igényelt nagyon magas munkaoldat-fogyasztás.
Nos, ami az érintkezés gyomirtókkal (bentazon, dezmedifám, fenmedifám), akkor számukra előnyös a nagy fedettségű permetezés, amit elsősorban nagyobb munkaoldat- és finomcsepp-permetezéssel érnek el.
mert gomba- és rovarölő szerek a fedettség mértéke, a levél alsó rétegének és hátoldalának elérése sokkal fontosabb tényező, mint a szisztémás gyomirtó szerek esetében. Ez a követelmény a kontakt gyógyszerekkel szemben mindenki számára világos, de a szisztémás gyógyszerek esetében is fontos. A szisztémás fungicidek és inszekticidek vagy lokálisan szisztémás (áthatolhatnak a levélen, vagy annak felületén mozoghatnak, enyhén áthaladva a gőzfázisban), vagy xilém-szisztémás hatásúak (egyes triazolok, strobilurinok, szukcinát-dehidrogenáz gátlók), azaz csak mozogni tudnak a növényen keresztül akropetálisan, lefelé felfelé. És a glifozáttal ellentétben, miután eljutnak a növény felső szintjére, nem kerülhetnek a növény alsó részébe vagy a gyökerekbe. Ezért lehetőség szerint legalább 100 l/ha munkaoldat-arányú rovar- vagy gombaölő szert érdemes használni. Még jobb, ha legalább a feldolgozáshoz ajánlott alacsonyabb arányt használjuk (persze, ha a technikai felszereltség és a megfelelő logisztikával ellátott víz megengedi).
Vannak helyzetek, amikor növelni kell a munkaoldat sebességét, és nem szabad spórolni a külső felületaktív anyagokkal. Például ezt kell tenni a káposztalepkék elleni küzdelemben, amelyek a csúszós, vastag viaszos bevonattal borított repcelevél alsó oldalán élnek.
De még egyszer: „az elmélet száraz, barátom, de az életfa buján zöld”. A gombaölő szerek hatékonysága, amikor a betegség „elmúlik” az inkubációs időszak közepén, élesen csökken. A szemeken a levélrozsda lappangási ideje pedig kedvező körülmények között egy héten belül is lehet. Ezért néha nem olyan hatékonyan kell dolgozni (csökkenteni a munkaoldat sebességét), hanem időben, hiszen a három-négy nappal korábban végzett kezelés „levéltári jelentőségűvé” válik, ahogy a klasszikus szokta mondani.
Ezenkívül egyes fungicidek (például szisztémás triazolok) magas koncentrációban a munkaoldatban (sőt gyomirtókkal keverve is, ami nem ritka), különösen, ha kis cseppekben alkalmazzák száraz és meleg időben (amikor a cseppnek van ideje). hogy a céltárgy felé vezető úton kiszáradjon és mégis növelje a koncentrációt) fitotoxicitást mutathatnak. Befolyásolják természetesen a termés sajátosságai és a fajtaérzékenység, de ha az ilyen fitotoxicitás megnyilvánulásai nem gyakran fordulnak elő a szemeken, és csekély hatást gyakorolnak a termésre, akkor a különféle „zsenge” zöldségekre vagy burgonyára veszélyes lehet.
Ahhoz, hogy továbbra is
Felkészítő: Elena POPLEVA
fénykép Lechler и amazon
Elérhetőségünk
Mihail Jevgenyevics DANILOV
Tel.: (495) 787-08-00