Az "August" vállalat elemezte a biopeszticidekkel - az ökológiai termékek termesztésére engedélyezett és élő szervezetek által szintetizált növényvédő szerekkel - kapcsolatos leggyakoribb sztereotípiákat.
A biopeszticidek világpiacát gyorsan növekvőnek tartják: a biológiai termékek részaránya a növényvédő szerek teljes mennyiségében még mindig csak néhány százalék, de szakértők szerint értékesítésük évente 15-20% -kal növekszik - több mint háromszor gyorsabb, mint a CPPP-k már kialakult világpiaca.
Oroszországban más a helyzet: a biopeszticidek és a CPPP-k piaca hasonló ütemben növekszik. A biopeszticidek növekedése általában megközelíti a globális szintet, és a hagyományos peszticidek értékesítése évente körülbelül 10% -kal nőtt az elmúlt évtizedben. 2010-től 2019-ig a növényvédő szerekre fordított kiadások Oroszországban a vetett terület hektárjára megnégyszereződtek - 550-ről 2200 rubelre. Ez mind az árfolyamok ingadozásai miatt következett be, amelyekhez a növényvédő szerek fő alkotóelemeinek költsége kötődik, mind annak következtében, hogy a növényvédelem technológiai szempontból indokolt igényeit a hazai gazdaságok még nem fedezték teljes mértékben. És az országban továbbra is nagy a növekedési potenciál: Oroszországban a hektáronkénti költség dollárban kétszer alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban, és 3,5-szer alacsonyabb, mint Németországban. Japánban, abban az országban, ahol a legtöbb százéves ember él a lakosság körében, csaknem 15-szer többet költenek hektáronként termőföldre, mint Oroszországban (de nem szabad megfeledkezni arról, hogy Japánban évente hektáronként több termést takarítanak be, és a peszticidek ára vannak nagyon magasak).
Ami a biopeszticideket illeti, jelentős részük az inszekticidek csoportjába tartozik, amelyeket a rovarok és a növények gombás fertőzésének kezelésére használt fungicidek elleni védekezésre terveztek. Ezenkívül a biológiai termékek széles körben növekedésserkentőként és stresszellenes komponensként helyezkednek el - sajnos, nem mindig nyilvánvaló és bizonyított hatékonysággal. A biopeszticidek alig versenyeznek a CPPP-k legkeresettebb csoportjával - a herbicidekkel. A kutatások azt mutatják, hogy míg a fő ösztönzők, amelyek meggyőzhetik a gazdálkodókat a biopeszticidek használatáról, a gyógyszer ingyenes rendelkezésre bocsátása és a kollégák ajánlásai, míg a CPPD használatának legfontosabb motiváló tényezője az eredménybe vetett bizalom, saját tapasztalataik alapján. Ezenkívül a biopeszticidek használata gyakran olyan speciális feltételeket igényel, amelyek nem mindig függenek a gazdáktól.
Különböző országok másképp gondolják, melyik drognak van joga biopeszticidnek nevezni. Tehát Oroszországban a meghatározást a GOST R 56694-2015 tartalmazza: ezek "biológiai növényvédő szerek, amelyeket a termesztett növények kártevői elleni küzdelemre használnak, amelyek élő tárgyak vagy természetes biológiailag rendkívül aktív kémiai vegyületek, amelyeket az élő szervezetek szintetizálnak". Az Európai Unióban a biopeszticideket "mikroorganizmusokon vagy természetes termékeken alapuló peszticidek egyik formájaként" határozzák meg. Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége a baktériumokon, gombákon és vírusokon alapuló mikrobiológiai készítmények mellett azokat a genetikailag módosított tenyészeteket is besorolja, amelyekben mikroorganizmus géneket adtak a biopeszticidekhez. Például a Bacillus thuringiensis faj baktériumainak endotoxin-génje, amelyet önmagában rovarölő szerként használnak. Ennek eredményeként a növény maga termel méreganyagokat, amelyek elpusztítják a káros tárgyat. De az USA-ban az élő organizmusok által szintetizált biokémiai peszticidek csak azokat az anyagokat tartalmazzák, amelyek kizárólag nem mérgező mechanizmusok révén védik a kártevőket (például: a párzást megakadályozó rovar nemi feromonok, aromás kivonatok, amelyek csapdákba vonzzák a rovarokat, a légzést megakadályozó olajok stb.). stb.).
Az "August" társaság kijelenti, hogy a vírusos, bakteriális vagy gombás természetű élő tárgyak növényvédő szerként való felhasználását a vegyi termékekkel összehasonlítva három fő tényező korlátozza. Először különleges tárolási körülményeket igényelnek, mivel magas vagy negatív hőmérsékleten gyakran "romlanak". Másodszor, eltarthatóságuk többszörös, és néha nagyságrendekkel kisebb, mint a CPSP. A feromonokat például fagyasztóban tárolják, és egy gombaölő hatású trichoderma gomba tenyésztést egy illetékes gazda még a hűtőszekrényben is szállít. De a legfontosabb tényező a harmadik: az „élő” termékek hatékonysága nagymértékben függ a környezeti feltételektől. Ha kedvezőtlenek, és nagy a verseny a környezet természetes biótájával, az „élő” növényvédő szerek hatástalanok lehetnek.
„A biopeszticidek mint mikrobiológiai vagy növényi szintézis termékei nem sokban különböznek a vegyi növényvédő szerektől, kivéve a hatóanyag előállításának módszerét. A termékek vásárlói néha nem is tudják, hogy nem szintetikus eredetűek - mondja Mihail Danilov. - Például a kullancsokat és a káros rovarokat elpusztító nagyon hatékony inszektacaricid abamektin a Streptomyces avermitilis gombák hulladékterméke. És bár úgy tűnik, hogy a "bio" biztonságos, az abamektin az emlősök számára csak egy nagyságrenddel kevésbé mérgező, mint a kálium-cianid. "
Ugyanakkor a CPSP helyes használata biztosítja, hogy ne okozzon kárt a természet és az emberek. Maguk a gyógyszerek ma többszintű biztonsági teszteken mennek keresztül. A hatóanyag tesztelésétől az azon alapuló termék eladásáig több mint egy év telik el. Az anyag káros anyaggal szembeni aktivitásának ellenőrzéséhez közvetlenül kapcsolódó biológiai vizsgálatok mellett a toxikológiai vizsgálatok egész sorát végzik. Ugyanakkor az elavult gyógyszerek elhagyják a piacot. Először is, ezek nagy perzisztenciájú anyagok, amelyeket hosszú ideig tárolnak a környezeti tárgyakban, valamint hajlamosak a bioakkumulációra - a szervezetben nagyobb koncentrációban halmozódnak fel, mint amennyi a külső környezetben van. Másodszor ezek olyan anyagok, amelyek toxikológiai jellemzői aggodalomra adnak okot.
„A diklór-difenil-triklór-metil-metán (DDT), amely viszonylag alacsony toxikus hatású, de ma a világ minden országában tilos, szúnyogok és növényi kártevők ellen alkalmazzák, nagyon ellenállónak bizonyult a bomlással szemben. A talajban felezési ideje meghaladhatja a 15 évet. Ezenkívül rendkívül magas bioakkumulációs ráta volt. Az élelmiszerláncban az iszap - algák - rákfélék - halak - ragadozó halak, koncentrációja tízezerszeresére nőtt. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a DDT három évtizeden keresztül félmilliárd embert mentett meg, akik nem haltak meg maláriában ”- említi példaként Mihail Danilov.
A vegyi növényvédő szerek nem megfelelő használat esetén veszélyesek, elsősorban az alkalmazási előírások megsértésével. Ez vonatkozik a peszticidek felhasználási normáira és feltételeire, valamint azokon a növényeken történő felhasználásra is, amelyekre nem szánják őket - például a toxikológiai jellemzők miatt.
„Ha szerves foszfátos inszekticideket vagy benzimidazol gombaölő szereket használnak búzán, nem maradnak maradványok a gabonában, de a saláta tripszektől és fuzáriumtól való megvédésére való felhasználás gyakorlatilag bűncselekmény. Sajnos az Orosz Föderációban eddig nem minden terméket ellenőriznek a vegyi növényvédő szerek és a nem kevésbé veszélyes szerves eredetű mérgek maximális megengedett szermaradványainak betartására vonatkozóan ”- összegzi Mihail Danilov.
Az "August" cég sajtószolgálata által biztosított anyag