Szergej Elanszkij
A burgonya és a paradicsom egyik legveszélyesebb betegsége a petegomba okozta késői fertőzés. Phytophthora infestans (Mont.) de Bary. Ez a fitopatogén rendkívül káros, mert megfelelő időjárási körülmények között masszívan fejlődhet és nagy termésveszteséget, valamint erős változékonyságot okozhat, ami lehetővé teszi a fajták rezisztenciájának és a gombaölő szerek toxikus hatásának gyors leküzdését. A mai napig nem hoztak létre olyan burgonya- és paradicsomfajtákat, amelyek teljesen ellenállnak ezeknek a kórokozóknak.
A késői pusztulás elleni védekezés egyetlen lehetősége a vegyszeres növényvédő szerek használata. A késői fertőzés epifitását az elsődleges inokulum indítja el. Európában elsődleges oltóanyagnak azt a fertőzést tekintik, amely a talajban áttelelt beteg maggumókkal, oospórákkal (vastag falú szaporodási struktúrákkal) került a talajba. P. infestánok), valamint a szél által hozott zoosporangiumokat a tavalyi táblákon áttelelt gumókból ("önkéntes" növények), vagy a tárolás során selejt gumókupacokon nevelt növényekről. Ezek közül a legveszélyesebb fertőzési forrásnak a selejt gumókupacokon termesztett növényeket tartják, mert ott gyakran jelentős a kihajtott gumók száma, és a zoosporangiumok nagy távolságra is átvihetők belőlük. Más források (oospórák, „önkéntes” növények) nem annyira veszélyesek, mert Nem szokás ugyanazon a területen gyakrabban termeszteni, mint 3-4 évente. A beteg maggumók fertőzése is minimális a jó magszabályozás miatt.
Általánosságban elmondható, hogy az európai populációkban az elsődleges oltóanyag mennyisége korlátozott, ezért a járvány növekedése meglehetősen lassú, és kémiai gombaölő szerekkel sikeresen megfékezhető.
Oroszországban a helyzet gyökeresen más. A burgonya és paradicsom nagy részét kis magánkertekben termesztik; védőintézkedéseket vagy egyáltalán nem hajtanak végre rajtuk, vagy a gombaölő kezeléseket nem kellő mennyiségben hajtják végre, és a késői fertőzés megjelenése után kezdődnek meg. Ennek eredményeként a magánkertek a fertőzés fő forrásai, a zoosporangiumokat belőlük a szél a kereskedelmi ültetvényekre viszi. Ezt a Moszkva, Brjanszk, Kostroma és Ryazan régiókban végzett közvetlen megfigyeléseink is megerősítik: a magánkertekben a növények károsodását a kereskedelmi ültetvényeken végzett gombaölő kezelések megkezdése előtt figyelték meg. Ezt követően a nagy táblákon a járványt gombaölő szerek alkalmazásával szabályozzák, míg a magánkertekben rohamosan fejlődik a késői fertőzés.
A kereskedelmi telepítések helytelen vagy „alacsony költségvetésű” kezelése esetén a táblákon késői vész gócok jelennek meg; a jövőben aktívan fejlődnek, egyre nagyobb területeket ragadnak meg.
A magánkertekben kialakuló fertőzések jelentős hatással vannak a járványokra a kereskedelmi területeken. Oroszország minden burgonyatermesztő régiójában a magánkertekben lévő burgonya által elfoglalt terület többszöröse, mint a nagy termelő szervezetek teljes területe. Ilyen körülmények között a magán veteményeskertek globális oltóanyag-forrásnak tekinthetők a kereskedelmi területeken.
Próbáljuk meg azonosítani azokat a tulajdonságokat, amelyek a magánkertekben található P. infestans populációkra jellemzőek. A vetőmag- és karantén-ellenőrzésen át nem esett étkezési burgonya ültetése, a kétes külföldi termelőktől beszerzett paradicsommag, a burgonya és a paradicsom hosszú távú termesztése ugyanazon a területen, a gombaölő szerekkel való helytelen kezelés vagy ezek teljes hiánya súlyos epifitózisokhoz vezet a magánszektorban, szabad keresztezést, hibridizációt és peteképződést eredményez a magánkertekben. Ennek eredményeként nagyon nagy genotípusos diverzitás figyelhető meg, amikor szinte mindegyik törzs egyedi a genotípusában (Elansky és mtsai, 2001), és a genotípusok populációkban való megoszlása kielégíti a Hardy-Weinberg kapcsolatot (Amatkhanova et al., 2004). , ami a populációk szabad átkelése mellett szól. A petefészekképződés aktívan megtörténik az érintett növényi szervekben (Smirnov és Elansky 1999). Különböző genetikai eredetű vetőburgonya ültetése valószínűtlenné teszi, hogy egy adott fajta megtámadására specializálódott klónvonalak jelenjenek meg. Az ebben az esetben kiválasztott törzsek az érintett fajtákhoz viszonyított sokoldalúságukkal tűnnek ki, legtöbbjük a maximális számú virulenciagénnel rendelkezik (Amatkhanova et al., 2004, Shein et al., 2009). Ez nagyban különbözik a mezőgazdasági szervezetek nagy területeire jellemző „klonális vonalak” rendszerétől, amelyekben megfelelően telepített késői pusztulás elleni védelmi rendszer található. A „klonális vonalak” (amikor a késői fertőzés kórokozójának minden törzsét egy vagy több genotípus képviseli) mindenütt jelen vannak azokban az országokban, ahol a burgonyatermesztést kizárólag nagyüzemek végzik: az USA-ban, Hollandiában, Dániában stb. Goodwin és munkatársai, 1994, Dyakov, Elansky, 2007, Cooke és munkatársai, 2006). A „klónvonalak” a 20. század végén széles körben elterjedtek Oroszország ázsiai és távol-keleti részein (Elansky et al., 2001), ami nyilvánvalóan annak tudható be, hogy ugyanazokat a fajtákat kizárólag házilag termesztett ültetésre használták. krumpli. Az utóbbi időben a helyzet ezekben a régiókban is elkezdett változni a populációk genotípusos diverzitásának növekedése irányába (S.N. Elansky, nem publikált adatok).
A gombaölő készítményekkel végzett intenzív kezelések hiányának egy másik, közvetlen eredménye is van - a kertekben nem halmozódnak fel rezisztens törzsek. Eredményeink valóban azt mutatják, hogy a metalaxil-rezisztens törzseket ritkábban mutatják ki magánkertekben, mint kereskedelmi ültetvényekben (Elansky et al., 2007).
A közeli veteményes burgonya- és paradicsomültetések elősegítik a törzsek vándorlását e kultúrák között, melynek eredményeként az elmúlt évtizedben a burgonyából izolált törzsek között a korábban jellemző T1 koktélparadicsomfajtákra jellemző rezisztenciagént hordozó arány. csak a „paradicsom” törzsek esetében nőtt. A T1 gént tartalmazó törzsek a legtöbb esetben nagyon agresszívak mind a burgonyával, mind a paradicsommal szemben.
Az utóbbi években a paradicsomon a késői fertőzés sok esetben korábban kezdett megjelenni, mint a burgonyán. A paradicsompalánták fertőzésének forrása lehet a talajban lévő petefészek, vagy a paradicsom magjában jelen lévő, vagy azokhoz tapadt petespóra (Rubin et al., 2001). A 20. század végétől nagy számban jelentek meg a boltokban olcsó, főleg importált csomagolt vetőmagok, amelyek használatára a legtöbb kistermelő átállt. A magvak tartalmazhatnak olyan törzseket, amelyek genotípusa jellemző a termesztési régiókra. Ezt követően ezek a genotípusok bekerülnek a magánkertekben zajló szexuális folyamatba, ami teljesen új genotípusok megjelenéséhez vezet.
A magánkertek tehát egy globális „olvasztótégely”, amelyben a genetikai anyagcsere eredményeként a meglévő genotípusok feldolgozódnak, és teljesen újak jelennek meg. Ugyanakkor szelekciójuk olyan körülmények között történik, amelyek nagyon eltérőek a nagyüzemekben a burgonya számára kialakított feltételektől: gombaölő prés hiánya, az ültetések fajtaegységessége, a vírusos és bakteriális fertőzések különféle formái által érintett növények túlsúlya, a paradicsom és a vad nadálytő közelsége, az aktív keresztezés és a petespóraképződés, a petesejtek lehetősége a következő évben a betegség kiújulását okozni. Mindez a tanyai populációk igen magas genotípusos diverzitásához vezet. Epifitotikus körülmények között a késői fertőzés nagyon gyorsan terjed a veteményeskertekben, és hatalmas mennyiségű spóra szabadul fel, amelyek a közeli kereskedelmi ültetvényekre repülnek. A megfelelő mezőgazdasági technológiai és vegyszeres rendszerű kereskedelmi táblákra kerülve azonban a beérkező spóráknak gyakorlatilag nincs lehetőségük súlyos járvány kiváltására a szántóföldön, ami a 10 gombaölő szerrel szemben rezisztens és a növényvédelemre specializálódott klonális vonalak hiányára vezethető vissza. termesztett fajta.
Az elsődleges oltóanyag másik forrása lehet a beteg gumók, amelyeket vetőmaganyaggal kereskedelmi ültetvényekbe juttatnak. Ezeket a gumókat általában jó mezőgazdasági technológiával és intenzív vegyszervédelemmel ellátott területeken termesztették. A gumókat érintett izolátumok genotípusa alkalmazkodott a fajtájuk fejlődéséhez. Ezek a törzsek lényegesen veszélyesebbek a kereskedelmi telepítésekre, mint a magánkertekből származó oltóanyagok. Kutatásunk eredményei is alátámasztják ezt a feltételezést. A megfelelően elvégzett vegyszeres védekezéssel és jó mezőgazdasági technológiával rendelkező, nagy területekről izolált populációkat nem jellemzi a nagy genotípusos diverzitás. Gyakran több klonális vonalról van szó, amelyeket nagy agresszivitás és a fungicid-rezisztens törzsek túlsúlya jellemez.
A kereskedelmi vetőmagból származó törzsek bejuthatnak a veteményeskertek populációiba, és bekapcsolódhatnak a bennük zajló folyamatokba. Egy veteményeskertben azonban versenyképességük jóval alacsonyabb lesz, mint egy kereskedelmi területen, és hamarosan megszűnik létezni klonális vonal formájában, de génjeik felhasználhatók a „kertes” populációban.
Az „önkéntes” növényeken és a betakarítás során kidobott gumók kupacokon kialakuló fertőzés nem annyira releváns Oroszország számára, mert Oroszország fő burgonyatermesztő régióiban mély téli talajfagyás figyelhető meg, és a talajban áttelelt gumókból ritkán fejlődnek ki a növények.
Sőt, amint azt kísérleteink is mutatják, a késői foltosodás kórokozója általában még az életképes gumókban sem él túl alacsony hőmérsékleten. A száraz övezetben, ahol korai burgonyatermesztés folyik, a száraz és forró tenyészidőszak miatt meglehetősen ritka a késői fertőzés.
Így jelenleg megfigyeljük a P. infestans populációk „mezei” és „kert” populációkra történő felosztását. Az utóbbi években azonban olyan folyamatokat figyeltek meg, amelyek e populációk genotípusainak konvergenciájához és behatolásához vezettek.
Közülük megfigyelhető a kistermelők műveltségének általános növekedése, a megfizethető kis vetőburgonya-csomagok megjelenése, a gombaölő készítmények kis csomagokban történő elterjedése és a lakosság „kémia” félelmének elvesztése.
Előfordulnak olyan helyzetek, amikor egy beszállító aktív munkájának köszönhetően egész falvakat ültetnek be ugyanazon fajtájú vetőgumókkal, és ugyanazokat a növényvédő szereket kapják kis kiszerelésben. Feltételezhető, hogy az azonos fajtájú burgonya a közeli kereskedelmi ültetvényeken is megjelenik.
Másrészt egyes peszticidekkel kereskedő cégek „alacsony költségű” vegyi kezelési rendszereket hirdetnek. Ilyenkor csökkentik a kezelések számát, és a legolcsóbb gombaölő szereket kínálják, és nem a késői fertőző betegség kialakulásának megelőzésére helyezik a hangsúlyt a tetők lekaszálásáig, hanem az epifitózis némi késleltetésén, a termésnövelés érdekében. . Az ilyen rendszerek gazdaságilag indokoltak, ha alacsony minőségű vetőmagból termesztenek étkezési burgonyát, amikor elvileg nincs szó magas terméshozamról. Ebben az esetben azonban – a kerti populációkkal ellentétben – a burgonya kiegyenlített genetikai háttere lehetővé teszi a fitopatogének specifikus fiziológiás fajtáinak kiválasztását, amelyek egy adott fajtára nagyon veszélyesek.
A burgonyatermesztés „kerti” és „szántóföldi” módszereinek konvergenciája felé mutató tendenciák számunkra meglehetősen veszélyesnek tűnnek. Negatív következményeik megelőzése érdekében mind a háztartási, mind a kereskedelmi szektorban szükség lesz a vetőburgonya választékának és a magánkereskedőknek kis kiszerelésben kínált gombaölő szerek körének ellenőrzésére, valamint a burgonyavédelmi programok és a gombaölő szerek alkalmazásának ellenőrzésére a kereskedelmi szektor.
Az oroszországi vetőmag-termelés gyenge fejlődése miatt nagy mennyiségű vetőburgonyát importálnak külföldről. Ezzel együtt új, esetleg erősen patogenitású és gombaölő szernek ellenálló kórokozótörzsek kerülnek behozatalra, pl. késői fertőzés.
Oroszországban génállományuk részt vesz a körülményeinkhez igazodó új genotípusok természetes szelekciójában és az Oroszországban termesztett fajták legyőzésében.
A magánszektor területén nemcsak a késői sértés, hanem az Alternaria is intenzíven fejlődik. A legtöbb magánterület-tulajdonos nem tesz különleges intézkedéseket az Alternaria elleni védekezésre, az Alternaria fejlődését a csúcsok természetes hervadásával vagy a késői sólyom kialakulásával tévesztve. Ezért az Alternaria tömeges kifejlődésével a fogékony fajtákon a háztartási parcellák oltásforrásként szolgálhatnak a kereskedelmi telepítéseknél.
A munka az Orosz Tudományos Alapítvány (14-50-00029 számú projekt) részleges támogatásával valósult meg.
A cikk a „Protection of Potatoes” folyóiratban jelent meg (1. 2015. szám)